Вслед за историками в результатах экспертизы по делу о реабилитации нацизма засомневались правозащитники

Пермь, 9 Сентября 2016, 14:26 — Пермский региональный правозащитный центр распространил открытое обращение к автору экспертного заключения по делу пермского автослесаря Владимира Лузгина, привлечённого к уголовной ответственности за репост записи в блоге о событиях 1939 года и обвинённого в реабилитации нацизма, сообщает корреспондент .

Юрисконсульт Пермского регионального правозащитного центра Сергей Трутнев обратился к доценту Пермского гуманитарно-педагогического университета, кандидату исторических наук Александру Вертинскому с просьбой «известить общественность о Ваших выводах в деле Лузгина и опубликовать в открытом источнике Ваше экспертное заключение». О реакции самого автора экспертизы ничего не сообщается.

Напомним, что в декабре 2014 года автослесарь Лузгин на странице «ВКонтакте» перепостил статью «15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль». За два года ее просмотрели 20 человек, в том числе сотрудники правоохранительных органов. Их внимание привлекла строчка о том, что «коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав Вторую мировую войну, то есть коммунизм и нацизм честно сотрудничали». Борцы с экстремизмом решили, что статья содержит утверждение, которое противоречит фактам, установленным Нюрнбергский трибуналом.

1 июля 2016-го Пермский краевой суд вынес обвинительный приговор в отношении жителя Перми, совершившего преступление, предусмотренное статьей 354.1 частью 1 УК РФ «Реабилитация нацизма» и оштрафовал местного жителя Лузгина на 200 тысяч рублей.

По мнению следствия и суда, текст содержал заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны и отрицал факты, установленные приговором Нюрнбергского трибунала.

1 сентября Верховный суд России подтвердил решение Пермского краевого суда, который вынес обвинительный приговор в отношении жителя Перми.

Отметим, что защиту Лузгина при рассмотрении дела в апелляционной инстанции осуществлял известный адвокат, вице-президент Федеральной палаты адвокатов, член Московской Хельсинкской группы Генри Резник.

Комментируя решение Верховного суда, Генри Резник заявил, что «приговор Лузгину является дискредитацией правосудия и должен быть отменен».

Ученые-историки Вольного исторического общества, среди которых доктора исторических наук, сотрудники академических институтов, члены-корреспонденты РАН, считают, что приговор не соответствует даже букве закона, поскольку в тексте, послужившем основанием для обвинения, не содержится противоречий с «установленными приговором Нюрнбергского трибунала фактами».

Читайте также: В Перми вынесен первый в крае приговор по делу о реабилитации нацизма

Читайте ранее в этом сюжете: За осужденного пермяка вступилось Вольное историческое общество

Источник: http://www.regnum.ru/news/society/2177489.html