Получив от правозащитников отказ в публикации ответа к статье «Заявителям в полиции отказывают и припугивают», полицейские обратились в суд

Пермь, 22 Сентября 2016, 08:23 — Ленинский районный суд Перми 22 сентября начал рассмотрение по существу судебного иска Главного краевого управления МВД РФ к Пермскому региональному правозащитному центру (ПРПЦ). Об этом корреспонденту сообщили в аппарате суда.

Полиция требует опубликовать на интернет-сайте ПРПЦ свой ответ на статью «Заявителям в полиции отказывают и припугивают». Этот материал за авторством Татьяны Кротовой был размещён на сайте общественной организации. Статья посвящена неадекватным действиям полиции в связи с вовлечением малоимущих пермяков в мошенническую схему, когда они открывали по просьбе мошенников банковские счета, в результате чего на доверчивых граждан «повесили» миллионные налоги и долги.

В пресс-службе ПРПЦ эту информацию корреспонденту подтвердили и заявили, что материал, написан на основе конкретных данных и показывает, что отдел экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД РФ по городу Перми «не проявляет никакого энтузиазма при проведении проверок по заявлениям пострадавших и отказывается возбуждать уголовные дела».

Правозащитники утверждают, что Татьяна Кротова, лично присутствовавшая при взятии объяснений у подзащитных ПРПЦ, убедительно доказывает, что полицейские провели лишь видимость работы. Впоследствии это было косвенно подтверждено тем, что прокуратура Перми отменила вынесенные постановления об отказе в возбуждении уголовных дел как незаконные и необоснованные.

В своём исковом заявлении полиция сообщает, что в связи с размещением материала проведена служебная проверка, и нарушений служебной дисциплины со стороны сотрудников полиции не установлено. «Следовательно, размещённая статья содержит информацию, которая ведёт к искажению восприятия реально произошедшего события, факта… и такое опубликование нарушает права, свободы и охраняемые законом интересы ГУ МВД России по Пермскому краю», — говорится в поданном исковом заявлении.

Ранее краевое управление МВД получило отказ от ПРПЦ на публикацию ответа. «Мы изучили присланный полицией текст, и по нашему мнению, он совершенно не соответствует действительности, — завил директор ПРПЦ Сергей Исаев. — Фактически это опровержение приводимых нами фактов, и опровержение несостоятельное. Почему мы должны его публиковать? Тем более, что ГУ МВД располагает собственными куда более мощными медийными ресурсами, они всегда могут опубликовать что угодно на собственном сайте».

Источник: http://www.regnum.ru/news/society/2183376.html