В продвижении идеи бэби-боксов присутствует подмена помощи государства и гражданского общества семьям, находящимся в затруднительном положении, заявил эксперт
Москва, 11 Августа 2015, 10:55 — По мнению специалистов, «бэби-боксы», конечно, не решат саму социальную проблему, но могут содержать в себе лишь потенциальный шанс не лишать жизни нежеланных детей. Однако этот вопрос требует детальной и серьезной юридической проработки, которая заменяется популистскими заявлениями. Об этом заявил профессор кафедры политологии и социологии РЭУ им. Г.В. Плеханова Олег Баксанский, комментируя 11 августа корреспонденту создание «бэби-боксов» в России.
По словам эксперта, в качестве безусловных преимуществ «бэби-бокса» обычно называют:
— Анонимность (матери зачастую идут на убийство своего ребенка из-за стыда и страха, чтобы о нем никто не узнал);
— Простота (для того чтобы отказаться от ребенка в роддоме необходимо выждать время и пройти ряд процедур, в «окно жизни» достаточно просто положить ребенка);
— Отсутствие уголовной ответственности (мать не несет никакого наказания за оставление младенца в «бэби-боксе» при условии отсутствия у него телесных повреждений);
— Безопасность для ребенка (в «бэби-боксе» устанавливается специальная кроватка для новорожденных, позже он находится под контролем врачей);
— Возможность для родителей вернуть малыша (от того, как малыш будет усыновлен, его родители будут иметь возможность пройти экспертизу ДНК и комиссию).
Но так ли бесспорны эти аргументы?
1. Бэби-бокс лучше, чем помойка/убийство детей.
Если так ставить вопрос, то конечно лучше, спору нет. Но как раз в этом-то и вся суть манипуляции. Альтернатива «или бэби-бокс — или убийства детей» ложная. Почему-то никто не задумывается о том, что мать может убить или выкинуть ребенка, а потом, если у кого-то возникнут вопросы и некие службы захотят узнать, где же ребенок, которого она носила, она может сказать: «Я положила его в бэби-бокс».
А если, допустим, мать решила ребенка продать? Ведь есть же такие случаи, они широко известны. Продала, к ней опять у служб возникли вопросы, а она им: «Я в бэби-бокс отнесла». Как проверить, если практика введена повсеместно и детей в ящики начали класть с завидной периодичностью? Да никак.
2. В отличие от оставления ребенка просто в поликлинике/медучреждении (за что могут привлечь к ответственности по статье 125 УК РФ), при оставлении ребенка в бэби-боксе обвинения по такой статье можно избежать.
Конечно, таким образом женщина избегает уголовной ответственности. Однако с правовой точки зрения здесь необходимо сделать пару оговорок. Сама правовая основа работы бэби-боксов весьма сомнительна. Проблема заключается в том, что функционирование этих ящиков противоречит пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ в части «Каждый ребенок имеет право… знать своих родителей«. Это входит в конфликт с концепцией анонимности матери (или другого человека), сдающего ребенка в бэби-бокс.
3. Целевая социальная группа.
Обычно считают, что идея с бэби-боксами рассчитана на маргинальных и полумаргинальных мам, которые и имеют немалую тенденцию к убийству своих детей? Однако исследования показали, что подбрасывают детей не те, кто потенциально мог бы убить, а ровно те, кто, таким образом, продолжал о своем ребенке заботиться.
Но существует целая система помощи (пусть и справедливо критикуемая) и со стороны государства, и со стороны гражданского общества. Но чем подменяется разговор об этой помощи? Правильно, разговором о бэби-боксах.
4. Установка бэби-бокса легитимирует безответственность и сводит на нет определенные усилия государства и общественных деятелей.
В продвижении идеи бэби-боксов присутствует подмена помощи государства и гражданского общества семьям, находящимся в затруднительном положении на сброс детей в бэби-боксы.
Кроме того, ведь государство будет рекламировать бэби-боксы, вводя эту практику. Ведь без рекламы никто о них и не узнает.
5. Финансовая сторона.
Как бы цинично это не звучало, но бэби-боксы — совсем не дешевый проект, на установку одной такой «колыбели» требуется около 300 тыс. рублей. Если деньги будет выделять гражданское общество — это одно. А если это требовать с государства — совсем другое дело. Ведь эти же деньги можно было отдать и на дополнительную социальную поддержку семей».
«И в завершении обратим внимание на следующий факт: подобная практика была допустима в средние века, когда не было практически никакой социальной поддержки государства, плюс таким образом женщина могла избавиться от позора бесчестия при рождении дитя вне брака. Если оставить в стороне этические вопросы о том насколько эта практика была хороша/плоха, стоить обратить внимание именно на то, что она была всего лишь «допустима», — резюмировал эксперт.
Как сообщает , в России мнения о наличии «беби-боксов» разделились. Одни считают их позором общества, другие — альтернативой гибели ребёнка. Напомним, первые в России беби-боксы были установлены в пяти городах Краснодарского края и в Перми.
Источник: http://regnum.ru/news/society/1950814.html